Поиск по этому блогу

воскресенье, 21 августа 2016 г.

СНОУДЕН СЧИТАЕТ, ЧТО АНБ ВЗЛОМАЛИ РОССИЙСКИЕ ХАКЕРЫ. ЭКСПЕРТЫ ПОДТВЕРДИЛИ ПОДЛИННОСТЬ ДАМПА

В минувшие выходные весь мир взбудоражило известие о том, что хакеры из группы The Shadow Brokers (о которой ранее никто не слышал) якобы взломали другую хак-группу, Equation Group, напрямую связанную с АНБ. Злоумышленники устроили аукцион по продаже «кибероружия спецслужб» и уверены, что смогут собрать более 1 000 000 биткоинов (около 568 млн долларов). О ситуации у себя в Twitter подобно высказался Эдвард Сноуден. А эксперты «Лаборатории Касперского», тем временем, проанализировали доступную часть дампа и сообщили, что опубликованные файлы действительно связаны с группой Equation Group.
В Twitter Сноуден пишет: «сам по себе взлом промежуточных малварь-серверов АНБ не является беспрецедентным, а вот публикация [данных] является. Вот что вам нужно знать о ситуации:
1) АНБ отслеживает и атакует C&C серверы малвари, эта практика называется Computer Network Exploitation (CCNE). Так же поступают и наши конкуренты.
2) Зачастую АНБ годами остается незамеченным на C&C серверах и ORB-ах (прокси хопах) правительственных хакеров. Так мы следим за их операциями.
3) Именно так мы похищаем хакерские инструменты конкурентов и реверс-инженерим их, чтобы создать так называемые «fingerprints», которые помогут нам отслеживать их в будущем.
4) Вот что интересно: АНБ — не волшебники. Наши конкуренты поступают с нами точно так же, и порой им сопутствует успех.
5) Зная об этом, хакерам АНБ (TAO) приказывают не оставлять свои хакерские тулзы (бинарники) на серверах после операций. Но люди ленивы.
6) В чем новость? То, что промежуточные серверы АНБ подвергаются аткам конкурентов – не ново. Конкуренты, публично демонстрирующие, что они сделали – это ново.
7) Почему они так поступили? Никто не знает, но я подозреваю, что это дело скорее по части  дипломатии, а не разведки, особенно в свете эскалации, вызванной хаком DNC.
8) Косвенные улики и здравый смысл указывают на то, что ответственность лежит на России. И вот почему это так примечательно.
9) Данная утечка – это, скорее всего, предупреждение, что некто может доказать, что США ответственны за любые атаки, которые осуществлялись с данного сервера.
10) Этот [инцидент] может иметь далеко идущие внешнеполитические последствия. Особенно если какие-либо из этих операций затрагивали союзников США.
11) Особенно если какие-либо операции были связаны с выборами.
12) Соответственно, всё это может быть попыткой повлиять на мнение тех, кто принимает решения, когда они уже обдумывали жесткий ответ на взлом DNC.
13) TL;DR: похоже, с помощью данной утечки кто-то посылает сообщение, что эскалация этой игры в обличителей может закончиться очень плохо».
Сноуден говорит о том, что западная пресса и спецслужбы почти открытым текстом обвиняют во взломеНационального комитета Демократической партии США (DNC) российских правительственных хакеров. Обнародовавшего информацию DNC хакера, Guccifer 2.0, считают фейком и личностью, созданной российскими спецслужбами, в попытке замести следы и дезориентировать экспертов.
Но пока в сети обсуждают последствия действий The Shadow Brokers и их возможные мотивы, эксперты по информационной безопасности изучают опубликованные хакерами материалы. Напомню, что The Shadow Brokers обнародовали два защищенных архива с данными, к одному из которых был приложен пароль. Эту часть дампа хакеры предъявили общественности в качестве доказательства взлома.
Эксперты «Лаборатории Касперского» пишут, что доступный архив содержит около 300 МБ данных, среди которых присутствуют эксплоиты для брандмауэров, различные инструменты и скрипты, под кодовыми названиями BANANAUSURPER, BLATSTING, BUZZDIRECTION и так далее.  Возраст большинства файлов – три года, последние изменения датированы октябрем 2013 года.
Тогда как другие исследователи уже тестируют представленные эксплоиты и сообщают о положительных результатах, «Лаборатория Касперского» попыталась установить, связаны ли опубликованные файлы с группировкой Equation Group, как было заявлено. Так как в 2015 году эксперты «Лаборатории» обнаружили Equation Group первыми, это вполне логичный шаг.
 «Хотя мы не можем строить догадки относительно личностей взломщиков и их мотивации, равно как и о происхождении этого “краденного клада”, мы может заявить, что несколько сотен инструментов из этого дампа тесно связаны с нашими прошлыми находками, относившимися к Equation Group», — сообщают исследователи.
Специалисты «Лаборатории Касперского» отмечают, что имплементация алгоритма RC5/6, которую применяла Equation Group, была очень характерной и ее сложно с чем-либо перепутать. В опубликованных The Shadow Brokers файлах эксперты обнаружили именно эту имплементацию, что, по их мнению, вряд ли может быть простым совпадением.
«Хотя The Shadow Brokers заявили, что данные связаны с Equation Group, они не предоставили никаких технических доказательств своих слов. Крайне специфическая криптоимплементация доказывает подлинность их заявлений», — резюмируют эксперты.

суббота, 20 августа 2016 г.

Убийцам адвоката Грабовского приписали корыстный мотив. Коллеги и друзья не согласны

Военная прокуратура объявила, что завершила досудебное расследование по делу убийства Юрия Грабовского, адвоката "грущника" Александра Александрова. Согласно версии следствия, Грабовского убили не из-за его профессиональной деятельности, а банально из корыстных мотивов - у адвоката украли немалую сумму денег. В тоже время адвокаты семьи погибшего и его коллеги с версией об убийстве ради ограбления не согласны.

О чем говорит прокуратура

Военная прокуратура закончила досудебное расследование в деле об убийстве адвоката Грабовского. К осени дело должны передать в суд.

По данным следствия, адвоката убили из корыстных мотивов: двое задержанных подозреваемых, якобы, самостоятельно разработали план завладения деньгами Грабовского, заказчиков убийства не было. Подробности заключений следствия прокуратура до начала судов не разглашает.

Адвокаты не согласны

Несмотря на озвученные результаты расследования, в адвокатском сообществе не верят, что Юрия Грабовского убили с целью ограбить и считают основной версией его профессиональную деятельность. Тем более, что само следствие еще вскоре после сообщение о поимке подозреваемых, выложило их видео, где они заставляли адвоката говорить на камеру, что он отказывается от защиты Александрова, что напрочь опровергает версию о корыстных мотивах.

"Все говорят о том, что убийство Грабовского связано с профессиональной деятельностью и делом ГРУшников, - сообщил "Стране" адвокат семьи погибшего Игорь Черезов. - Конкретных доказательств, что в деле замешаны украинские или российские спецслужбы нет. Но есть странности этого уголовного дела, которые могут давать основания считать, что убийство Грабовского – не только ограбление. Ведь если подозреваемые заведомо, по версии следствия, пытались скрыть следы, то тогда очень странный текст этого видео-обращения (с заявлением Грабовского об отказе от защиты Александровского - Прим.Ред.) для заметания следов, разве нет? То есть Юра находится у них под контролем и, по идее, они должны были записать как раз тот самый текст, который они потом от имени Юры опубликовал на его стене в соцсетях. Там писалось, что он уехал из страны. Что мешало этот же текст заставить сказать на видео? Если он находился под давлением, то они могли заставить наговорить его любой текст, чтоб замести следы, если б они были простыми грабителями".

Сомневается в том, что Грабовского убили из корысти и его коллега, адвокат Сергей Митюрин. В комментарии "Стране" он сообщил, что убийство адвоката ГРУшников может быть связано с громким делом по защите российских военных.

"С огромной долей вероятности я полагаю, что мотивом могла быть профессиональная деятельность, - говорит адвокат. - Тем более, связанная с громким делом ГРУшников".

Считает, версию военной прокуратуры несостоятельной и коллега Грабовского в деле о защите "грушников" Оксана Соколовская.

"Следствие забыло о том, что, кроме задержанных двоих парней, в деле должны фигурировать другие подозреваемые, - сказала Соколовская "Стране". - Кроме этого, силовики не ищут заказчика убийства Грабовского. Те подозреваемые, которые есть в деле, мягко скажем, не могли самостоятельно осуществить это преступление. В офис приходил человек с Юрой, когда он (Грабовский. - Прим. Ред.) уже находился под определенным давлением физическим и психологическим, которого следствие до сих пор ищет, и о нем, на самом деле, уже все забыли".

Как менялись версии следствия

Отметим, что за время прошедшее с убийства адвоката следствие совершенно уверенно озвучивало множество версий, которые, впоследствии не менее уверенно опровергало.

Тело Грабовского обнаружили 24 марта  в заброшенном бывшем колхозном саду (за 27 км от города Жашкова Черкасской области). За несколько дней до этого главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что был задержан один из похитителей адвоката, которого использовали в своих целях «бывшие украинцы и спецслужбы РФ».

Далее, после версии с "рукой Москвы", следствие предположило, что убийство Грабовского никак не связано с тем, что он защищал в суде интересы ГРУшника Александрова. Матиос заявил, что "адвоката убили совсем по другим мотивам, которые подтвердили сами убийцы".

После этого представители следствия, равно, как и адвокаты стороны обвинения, не раз заявляли, что двое задержанных по подозрению в убийстве Грабовского - это исполнители преступления, за которыми стоит заказчик.

На днях следствие заявило, что закончило досудебное расследование, и объявило, что основная версия - убийство ради ограбления и личной наживы. И, следовательно, заказчиков не имеется.

Как ранее сообщала "Страна", 5 марта адвокат Юрий Грабовский, известный как представитель интересов задержанного в АТО ГРУшника Александра Александрова, поехал из Киева в Одессу, где арендовал номер в отеле. С этого же дня Грабовский перестал выходить на связь, его родные и друзья сразу же забили тревогу.

13 марта на странице адвоката в соцсети Facebook странная запись о том, что Грабовский уехал отдыхать в Египет. Близкие адвоката в это сообщение не поверили - загранпаспорт Юрия остался дома, да, и запись в Facebook была написана не в его стиле.

По делу убийства адвоката задержаны двое человек. Их считают исполнителями преступления, имя заказчика следствие еще не озвучивало.
Отсюда

пятница, 10 июня 2016 г.

ЕС в тупике: сообщество объявило войну свободе слова. Современные цензоры интернета в действии. Смертельный договор корпораций с красными комиссарами

МАРТИН ПРАШЕК (Martin Prášek) размышляет о методах современной цензуры, которая на прошлой неделе вышла на новый качественный уровень и смело конкурирует со своими коммунистическими и нацистскими предшественниками.
При минимальном интересе СМИ 31 мая произошло событие, которое означает де-факто цензуру соцсетей и поисковиков в ЕС. Речь идёт о «Кодексе борьбы с распространением нелегальных и ненавистных высказываний». 31 мая 2016 года Еврокомиссия опубликовала пресс-релиз: «ЕК и IT-компании представили кодекс поведения, который упорядочивает борьбу с онлайн-распространением нелегальных и сеющих ненависть высказываний».

Война против свободы слова

По мнению критиков, тем самым ЕК объявила войну свободе слова в Интернете. На основе своего рода обязательной политкорректной политики умиротворения между правительствами и интернет-корпорациями крупнейшие игроки IT-сферы (FACEBOOK, TWITTER, YOUTUBE, GOOGLE, MICROSOFT) договорились о создании системы, которая будет ликвидировать (и помогать криминализировать) заявленное «сеющее ненависть» содержание. Но, как учит нас история, эта политика принесла не мир, а мировую войну.
Отвратительно прикрываться погибшими в терактах для того, чтобы, как террористы, свернуть шею свободе слова.
Неудивительно, почему так мало об этом информировали мейнстримовские СМИ. Вопреки тому, какое влияние будет иметь эта мера на свободу распространения информации и мнений. Здесь, например, об этом сообщил только Technet. Цензура в любой форме является взрывной темой, и дискуссии о ней, о подавлении нежелательных мнений и, главное, фактов не помогли бы ни одному политику, который добивается её принятия. Поэтому необходимо широкой дискуссии избежать и надеяться, что она будет ограничена узким кругом IT-специалистов и сведущих дилетантов.

Первые жертвы цензуры в Швеции

Первой более-менее значительной жертвой новых правил, незадолго после их утверждения (уже второго июня!) стала член нью-йоркского Gatestone Institute, шведка Ингрид Карлквист, так как она позволила себе высказаться о мигрантах, изнасилованных и других проблемах в своей стране иначе, чем предписывает официальная «солнышковская» пропаганда. Её страница на Facebook была немедленно заблокирована. После того, как в некоторых шведских СМИ появился знак равенства между Facebook и цензурой, страницу разблокировали. Без извинений, конечно. Gatestone Institute обширно информирует об этом здесь.
Это противоречивое видео, которое чуть не стоило Карлквист существования в соцсетях, при этом не содержит ничего нового, кроме видео-презентации исследований Gatestone Institute Sweden: The rape capital of the West. Она основывается, в свою очередь, на официальных данных ООН, в частности, United Nation Office for Drugs and Crime. На странице этой организации возможно скачать данные статистики с 2003 года.
Последний доступный документ относится к 2012 году. На основе этих материалов можно сделать вывод, что, например, ЧР сохраняет стабильный показатель сексуального насилия 18,6 случаев на 100 тысяч жителей, в Швеции всё намного хуже, с 113,4 в 2003 году этот показатель вырос до 177,9 в 2012 году. Количество изнасилований в Швеции увеличилось за последнее время с 25 до 69 на 100 тысяч жителей. Наибольшие опасения вызывает в Швеции рост нападений сексуального характера на детей. С 37 в 2005 до 77,5 на 100 тысяч жителей в 2012 году. Я подчёркиваю, что это официальные данные ООН. Но остаётся лишь обратить внимание на то, что за 2014 и 2015 гг. данные пока недоступны.

Смертельный договор с европейскими комиссарами

Но вернёмся к утверждённому ЕС «кодексу поведения». Первое, что вам бросится в глаза – это то, кто с кем собственно договорился.
На английском языке это звучит так:
The Commission together with Facebook, Twitter, YouTube and Microsoft («the IT companies») today unveil a code of conduct that includes a series of commitments to combat the spread of illegal hate speech online in Europe.
В то время как в чешском переводе отсутствует Microsoft:
«Комиссия совместно с Facebook, Twitter, Youtube (далее «IT-компании») сегодня опубликовала кодекс поведения, куда входит и ряд обязательств по борьбе с онлайн-распространением нелегальных высказываний, сеющих ненависть в Европе».
Хотя в тексте ЕС есть и реакция Google, из ней следует, что и Google подписал договор, но в надписи компания не упоминается. Может ЕК боялась, что её сайт Google в своём поисковике заблокирует?

К чему обязались корпорации?

Посмотрим, какие обязательства на себя IT-компании под давлением ЕС взяли. Прежде всего, по созданию инфраструктуры, которая позволит сообщать о неуместном содержании в течение 24 часов, изучить его и ликвидировать. Ну, ладно. Остальное чтиво, как будто взято из романа Оруэлла.
«IT-компании будут поддерживать специалистов, чтобы они могли ознакомиться с содержанием, которое разжигает насилие и сеет ненависть в больших масштабах, особенно в рамках партнёрств с организациями гражданского общества предоставлением ясных данных об отдельных правилах компаний и инструкциях Сообщества о правилах по подаче информации и подходах об их извещении. IT-компании будут стремиться укрепить партнёрство с организациями гражданского общества, расширяя географический масштаб этого партнёрства, или партнёрами гражданского общества, которым предоставят поддержку и обучение и помогут им в их деле создания «надёжного информационного партнёра» или в подобной задаче с соответствующим акцентом на необходимость сохранения их независимости и доверия к ним.
IT-компании зависимы от поддержки стран-членов ЕС и ЕК, которые им помогут обеспечить доступ к представительной сети партнёров организаций гражданского общества и «надёжных репортёров» во всех странах-членах ЕС, чтобы они могли предоставлять очень качественную информацию. Всё зависит от IT-компаний, которые должны сделать доступными данные о «надёжных репортёрах» на своих сайтах».
То есть создание определённой сети информаторов, которые будут IT-компаниям сообщать о неуместном содержании сообщений или списки этих надёжных репортёров-информационных агентств предоставят ГОСУДАРСТВА и ЕС.

Оруэлловские НКО

«IT-компании и Еврокомиссия признают ценность независимой контраргументации, ставящей под сомнение ненавистную риторику, и предрассудки и в то же время свою будущую деятельность направят на идентификацию и поддержку этой независимой контраргументации, новых идей, инициатив и поддержку образовательных программ, которые стимулируют критическое мышление.
IT-компании интенсифицируют сотрудничество с организациями гражданского общества. чтобы они могли на основании проверенных методов обеспечивать обучение, которое касается борьбы с ненавистной риторикой и предрассудками. Далее это углубит диалог с организациями гражданского общества и поддержит таким образом организацию эффективных кампаний, которые ставят под сомнение данные проявления ненависти. Еврокомиссия в сотрудничестве со странами-членами ЕС внесёт вклад таким образом, что предпримет шаги, которые поведут к ограничению специфических потребностей и требований организаций гражданского общества».
Это означает, что IT-компании обязались не только замалчивать «неправильные» мнения, но и протежировать «правильные и необходимые по политическим соображениям». Это может осуществляться как угодно: от спонсоринга правильных НКО по обеспечение первых мест в результатах поисковиков (Google, Microsoft) и вплоть до влияния на алгоритмы того, каким будет соотношение показа «чего-то корректного» и «некорректного» в соцсети (Facebook, Twitter). В сущности, ЕС себе таким образом обеспечила информационную монополию на «правильные» данные и запустила политическую цензуру. Тем самым удалось вернуть Европу во времена самой жёсткой политической цензуры абсолютизма Баха, только с несколько более изысканными инструментами.
Правительство оплачивает НКО, правительствами оплачиваемые НКО обозначают неудобные мнения «hate speech». IT-компании отстраняют неудобные мнения со своих серверов. В то же время они обеспечивают, чтобы правительство и ЕС получили первые места в поисковиках и большую возможность распространять по соцсетям собственные мнения, а не оппозиционные. На напоминает это вам «руководящую роль Партии»?

Криминализация противников ЕС

Удалось создать или как минимум положить фундамент своего рода новой инквизиции, которая в соответствии с лучшими традициями своей средневековой предшественницы обеспечит, чтобы еретические мнения и неудобные высказывания просто исчезли из общественного пространства. А затем чтобы исчезли и люди, которые их представляют. Это обеспечит краткое упоминание в тексте о действиях в соответствие с директивой 2008/913/SVV, которая приказывает криминализировать любое «hate speech» странам-членам ЕС.
Что в «кодексе» не пишется, но в тексте читается между строчками, это абсолютно неприкрытое намерение спровоцировать появление автоцензуры и так называемого chilling effect, причиной которого является возможность криминализации и главное риск потери социальных связей, которые строятся через соцсети. А как мы знаем, потеря социальных связей является одной из сильнейших мотиваций, которая позволяет держать человека на крючке, заставляет его покорно вилять ногами и не говорить лишнего.

Chilling effect и комиссар Йоурова

Chilling effect является ситуацией, когда люди не могут воспользоваться своими законными правами и свободами. Этот термин описывает ситуацию, в которой правам, например, на свободу высказываний и волеизъявления угрожают возможные негативные последствия применения этих прав. Как следствие, это затыкает рот критикам даже там, где критика абсолютно оправдана. Этот эффект особенно наблюдается там, где организации или отдельные лица имеют достаточную силу, чтобы создать невыносимые условия остальным высказывать другое мнение. Кто хочет о chilling effect и его механизме узнать больше, пусть он прочитает этот сайт, где приводятся и конкретные примеры.
Интересно, что значительная часть директивы – это инициатива чешского еврокомиссара Веры Йоуровой, которую даже цитируют:
Комиссар ЕС по вопросам юстиции и гендерного равенства Вера Йоурова заявила: «Недавние теракты напомнили нам о насущной необходимости борьбы с незаконным онлайн-разжиганием ненависти. Социальные медиа, к сожалению, являются одним из инструментов, которые террористические группы используют для радикализации молодежи, а расисты – для распространения насилия и ненависти. Это соглашение является важным шагом вперёд, чтобы гарантировать, что интернет остается местом свободного и демократического выражения, где европейские ценности и законы соблюдаются. Меня радует, что IT-компании обязуются обучить сотрудников оценивать ксенофобские высказывания, размещённые в Сети, и в случае необходимости, удалять их в течение 24 часов».
Отвратительно прикрываться погибшими в терактах для того, чтобы как террористы свернуть шею свободе слова. Наступают на самом деле недобрые времена.

понедельник, 6 июля 2015 г.

Оправдание чубайсят!

Не нано так: почему в деле Меламеда виноват Чубайс

Не нано так: почему в деле Меламеда виноват Чубайс
Фото PhotoXPress
Анатолий Чубайс энергично отстаивает невиновность своего предшественника в «Роснано». Как и зачем появилось уголовное дело против Леонида Меламеда?
Каждый год члены команды, участвовавшей в подготовке реформы РАО ЕЭС, крупнейшей некогда российской госмонополии,  собираются 1 июля отметить дату ее ликвидации. В этом году семилетнюю традицию пришлось нарушить — в 16.45 арестовали Леонида Меламеда, гендиректора ХК «Композит», с января 2000 года по июнь 2004-го занимавшего пост первого заместителя председателя правления РАО Анатолия Чубайса. «Я созванивался с ним в обед, он обещал, что вечером подъедет, — вспоминает один из бывших топ-менеджеров РАО ЕЭС. — Захожу к Чубайсу и узнаю, что Леню арестовали. Он сам всего минут за сорок до моего прихода узнал».
Дело на Меламеда, подозреваемого в организации в 2008 году растраты 228 млн рублей из бюджета «Роснанотеха» (с 2011 года — «Роснано»), следователи завели 1 июля 2015 года. На следующий день прошли обыски в офисе созданного им холдинга «Композит», а 3 июля Басманный суд постановил заключить Меламеда под домашний арест на два месяца. Заседание длилось почти восемь часов, в зале все это время присутствовали сразу трое известных  бизнесменов, готовых поручиться за подсудимого. Основатель группы «Каскол» и член «Деловой России» Сергей Недорослев вместе с ним входит в Экспертный совет при правительстве РФ. Константин Николаев 111, гендиректор «Н-Транс», и бывший первый замглавы правления «Роснано» Андрей Раппопорт 80— коллеги Меламеда по совету учредителей бизнес-школы «Сколково». Раппопорт, который дружит с Меламедом со времен РАО ЕЭС, даже готов был внести 100 млн рублей залога, но суд отклонил соответствующее ходатайство адвокатов. 
Положительную характеристику на подсудимого подписали глава «Росатома» Сергей Кириенко, министр энергетики Александр Новак, министр Открытого правительства Михаил Абызов 128. Глава «Роснано» Анатолий Чубайс через адвокатов заявил о готовности дать показания и содействовать следствию. Но и это не возымело действия на судей. Как и аргументы, что из страны Меламед на время следствия точно не скроется — его холдинг сотрудничает с предприятиями ВПК, имеющийся у него второй уровень секретности предполагает, что любой выезд надо согласовывать с МВД и ФСБ. На суде Меламед вину отрицал.

Новое дело со старым номером

Два федеральных чиновника финансово-экономического блока уверены, что арест Меламеда — это удар по Чубайсу из-за его дебатов с оппозиционным политиком Алексеем Навальным. По их данным, Чубайс не согласовал участие в дебатах с замруководителя администрации президента Вячеславом Володиным. Но источник, близкий к Володину, опровергает, что тот стоит за атакой на Чубайса: по словам собеседника Forbes, Чубайс согласовал с Володиным участие в дебатах. 
Еще один источник, близкий к Кремлю, говорит, что никакой спланированной атаки на Чубайса нет. «Он знал о возможном скором аресте Меламеда. Участие в дебатах было согласовано с Кремлем и было предупреждающим шагом, чтобы заранее ответить на все вопросы об эффективности работы «Роснано», а не оправдываться после ареста», — говорит собеседник Forbes.
Проблемы с правоохранительными органами есть сейчас и у «Группы Е4», основанной Михаилом Абызовым, тоже работавшим когда-то в команде Чубайса. Однако в окружении миллиардера уверенно говорят, что возникновение дел никак друг с другом не связано: «Точно не наша тема».
Как рассказал Forbes адвокат Леонида Меламеда Руслан Кожура (кстати, он защищал Сергея Гуриева по «делу экспертов ЮКОСа»), возбужденное 1 июля 2015 года по части 4 ст. 160 дело «только формально новое». Эпизод, который оно расследует, — тот же самый, что фигурирует в деле по ст. 285, которое было возбуждено 11 сентября 2013 года в отношении бывшего топ-менеджера «Роснанотеха» Святослава Понурова, он был тогда единственным подозреваемым. Понуров ушел из «Роснано» в 2010 году, сейчас он заместитель гендиректора в АНО «Спортивное вещание», где тоже прошли обыски по делу Меламеда. Еще один фигурант нового дела — Андрей Малышев, который курировал в «Роснано» деятельность по поиску, отбору и запуску проектов,  был знаком с Меламедом по атомной отрасли и действительно принят им на работу в октябре 2007 года. Малышев уволился из «Роснано» в 2012 году, став президентом «Группы Е4».
В основе дела — факт сделки с заинтересованностью, установленный в ходе проверки корпорации Счетной палатой 2012 году. До приглашения в «Роснано» Понуров десять лет работал на разных должностях в принадлежащей Леониду Меламеду инвестиционной компании «Алемар». Став финансовым директором «Роснано», отвечал в том числе и за проведение тендеров. В декабре 2008 года в конкурсе на внешнюю экспертизу проектов, претендующих на деньги корпорации, победила компания «Алемар». За рассмотрение 650 заявок и подробное изучение 21 из них (деньги корпорации в итоге получили лишь восемь) компания Меламеда, к тому времени уступившего кресло главы нанокорпорации Анатолию Чубайсу, получила 228 млн рублей, что, по мнению следователей, является растратой. («Это вполне рыночная цена, если речь идет о глубокой экспертизе, к которой нужно привлекать компетентных высококвалифицированных специалистов», — говорит собеседник Forbes, сотрудник одной из международных консалтинговых компаний.) Как заявляет глава СК Владимир Маркин, Меламед выплатил себе таким образом «золотой парашют». 
Меламед проходил по старому делу свидетелем, но за два года, как говорит адвокат, его ни разу не вызывали. «Как я понимаю, у следователя возникла необходимость в переквалификации дела — для этого было возбуждено новое дело по новой статье, а старое было присоединено к нему, поэтому у нового объединенного дела старый номер», — рассуждает адвокат. По словам Кожуры, еще 30 июня ничего не предвещало подобного развития событий. Еще один адвокат Меламеда Александр Король вел переговоры со следователем о времени вызова на допрос по делу 2013 года свидетелем. Следователь приглашал на 1 июля, но у адвоката в этот день были следственные действия по другому делу в подмосковном Дмитрове, и он предлагал приехать 2-го числа. «В итоге следствие сделало вид, что клиент уклоняется, и начались чуть ли не силовые действия»,  говорит Кожура.
Почему появилось новое дело и почему арест именно Леонида Меламеда воспринимается не иначе как атака на Анатолия Чубайса?

Притягательная энергетика

В «команде Чубайса» Леонид Меламед, окончивший в 1987 году Новосибирский электротехнический институт с дипломом радиоинженера, оказался как профессиональный финансист. Именно при нем появился первый настоящий бизнес-план РАО ЕЭС и всех дочерних компаний. «Если в экономике компаний я мог разобраться и понять, как там навести порядок, то с финансовыми потоками и у меня, признаться, были проблемы, — вспоминает в книге «Крест Чубайса» Михаила Бергера и Ольги Проскурниной Яков Уринсон, экс-министр экономики, занимавший в 2000 году пост заместителя председателя правления РАО (сейчас — советник председателя правления «Роснано»). — Появившийся было в РАО Алексей Кудрин смог в это вникнуть и начал процесс. Но его очень скоро вернули в правительство. Тут-то и появился Леонид Меламед, который быстро и блестяще справился с этой задачей».
Про денежные потоки, причем в энергетике, Меламед знал хорошо. В 1992 году они со студенческим другом Дмитрием Журбой (получить его комментарии для заметки не удалось, по словам его знакомого, Журба сейчас находится за границей) создали в Новосибирске инвестиционную компанию «Алемар». Среди ее активов на тот момент был и пакет акций «Новосибирскэнерго».
С гендиректором «Новосибирскэнерго» Виталием Томиловым Меламед был дружен еще со времен студенчества. В 1996 году «Алемар» организовал выпуск акций энергокомпании, 35% допэмиссии получил по номиналу сам «Алемар», пообещавший найти стратегического инвестора (на тот момент расплатились собственным векселем).
Часть акций Меламед действительно разместил, но примерно 22% акций остались у финансового консультанта. Он участвовал в разработке программы развития энергокомпании, задачей которой было обеспечение прозрачности финансовых потоков и привлечение в капитал иностранных инвестиций. «Для поиска стратегического инвестора и финансирования достройки ТЭЦ-6 в Новосибирске мы даже привлекали в качестве консультанта Societe Generale», — вспоминал Меламед в интервью «Ведомостям». Меламед, впрочем, всегда утверждал, что все годы «Алемар» оставался лишь номинальным держателем акций и всегда голосовал в соответствии с директивами топ-менеджмента «Новосибирскэнерго».
Вскоре, правда, обладателем крупного пакета оказался еще один амбициозный молодой человек — область передала пакет акций за долги по ГСМ и запчастям компании «ОРТЭК»  Михаила Абызова, уроженца Минска. Абызов некоторое время работал помощником депутата Госдумы первого созыва Ивана Старикова, который был уроженцем Новосибирска. Через него-то Абызов и мог познакомиться с большим числом влиятельных людей в области. Приход в число акционеров Абызова стал для «Алемара» неожиданностью. Тот появился вдруг на собрании акционеров с доверенностью на голосование пакетом акций областной администрации. Но взгляды на то, что нужно делать для получения живых денег за электроэнергию, у акционеров совпали. 
В 1998 году Абызов познакомил Меламеда с людьми, которых Чубайс набрал в свою команду в РАО ЕЭС. Первый заместитель Чубайса Андрей Раппопорт, ныне президент бизнес-школы «Сколково», вспоминает: «Мы тогда еще на Старой площади сидели. Леня с такой же точно улыбкой, как и сейчас, протянул мне руку и сказал: «Я — Леонид Меламед». Я тогда занимался экспортом и инвестициями, так что не очень много взаимодействовали. Он в том числе участвовал на оптовом рынке продажи электроэнергии. Мы тогда в числе прочего обсуждали, что здесь можно было сделать».
Более плотное взаимодействие началось, когда Меламед стал работать в «Росэнергоатоме», перед которым у РАО ЕЭС накопились долги за поставки энергии с атомных станций. «Он всегда предельно конструктивен был, — вспоминает Раппопорт. — А потом мы его пригласили к нам в РАО ЕС работать».
Все трое частных акционеров «Новосибирскэнерго» станут ключевыми игроками и соавторами программы реструктуризации РАО ЕЭС. Меламед стал в РАО первым заместителем председателя Чубайса, отвечающим за финансовый блок, Журба — финансовым директором, а Абызов — зампредом по сбыту, решившим проблему неплатежей. «Если бы мы не сделали того, что сделали в 1999-2001 годах, то Леонид Меламед и его команда не в состоянии были бы построить систему управления финансами в РАО, — рассуждает в книге «Крест Чубайса» Михаил Абызов. — А если бы не было этой системы, сделанной высокопрофессионально и качественно, ее бы у нас не было вплоть до 2004 года. А это значит, что до 2004 года мы и подумать не могли бы даже о первоначальных подходах к реструктуризации компании. Мы добыли для РАО несколько очень важных лет».
Отношения с другими членами команды Чубайса у новосибирского десанта складывались поначалу по-разному. К Меламеду симпатией прониклись все и сразу. Раппопорт вспоминает, например, что именно Меламед часто сглаживал конфликты, возникающие у него с не признающим над собой никаких начальников Абызовым.

Финансовая инфраструктура

В июне 2004 года Меламед покинул РАО ЕЭС, чтобы больше времени уделять своей компании. Он стал гендиректором «Алемара», головной офис осенью 2005 года перенесли из Новосибирска в Москву. Группа партнерских компаний «Алемар» включала в себя на тот момент одноименный банк, инвестиционную, девелоперскую и управляющую компанию, а также НПФ. «В середине 2000-х это была большая компания, в ней работало много людей, переехавших из Новосибирска. Атмосфера была почти семейная, в компании даже работала дочь Меламеда Мария» вспоминает бывший сотрудник «Алемара».
Строительству финансовой империи в немалой степени способствовали тесные отношения с РАО ЕЭС. Когда Журба еще работал финансовый директором РАО ЕЭС, энергокомпания доверила «Алемару» управление свободными средствами. Кроме того, в 2005 году РАО ЕЭС передало в управление свое имущество через специально созданный ПИФ «Реформа», в который было вложено 3 млрд рублей, этот фонд скупал акции «дочек» энергохолдинга. Компания Меламеда и Журбы размещала облигации, скупала акции и выступала финансовым консультантом в сделках, где участвовало РАО ЕЭС, — объем сделок с энергетическими компаниями за 2005-2007 годы приближался к $2 млрд.
Попытка диверсифицировать бизнес и выйти на телекоммуникационный рынок тоже была связана с РАО. В созданный владельцами «Алемара» телекоммуникационный холдинг Effortel помимо одноименного виртуального оператора связи, созданного россиянами, но работающего в Бельгии, вошли и магистральные операторы «Энифком» и «Евротел». ОАО «Энифком» было учреждено в 1997 году РАО ЕЭС, а контрольный пакет «Евротела» принадлежал «дочке» РАО, оптоволоконные каналы связи были проложены вдоль линий электропередачи (акции компаний Меламед покупал у частных лиц). В 2009 году «Энифком» и «Евротел» были объединены под брендом Evrotel, став по протяженности волоконно-оптических сетей (19 500 км) четвертым оператором в России. Но увлечение телекомом после кризиса быстро прошло. В том же году Evrotel был продан МТС, сумма сделки оценивалась в $80-110 млн. Остальные разрозненные активы тоже распроданы.
Был ли Меламед талантливым инвестбанкиром? «Меламед точно не инвестбанкир в западном понимании, он цепкий «решала», который всегда держит себя выше других, и очень пафосный. Он всегда имел свой бонус, к тому же энергохолдинг платил «Алемару» достаточно аккуратно», — вспоминает экс-сотрудник «Алемара».
В сентябре 2007 году Меламед был назначен гендиректором госкорпорации «Роснанотехнологии» и через год уступил кресло Чубайсу. «Алемар», как и в случае с РАО, начал оказывать услуги «Роснано». Согласно отчету о проверке Счетной палаты, в 2008-2009 годах портфельные компании «Роснано» разместили полученные от корпорации 10 млрд рублей на счетах банка «Алемар», компания также стала консультантом в сделках«Роснано» на общую сумму не менее $1 млрд (могла получать от них порядка 1-2% дохода). Кроме того, ИФК «Алемар» выиграла конкурс на «доработку заявок» на инвестиции «Роснанотеха» — этот эпизод и стал причиной нынешнего обвинения Леонида Меламеда.
Весь доход «Алемара» от инвестиционно-банковских услуг в 2009 году — около 1,2 млрд рублей, портфель текущих сделок «Алемара» — $5 млрд, из них только $500 млн связаны с «Роснано», рассказывал «Ведомостям» президент«Алемара» Дмитрий Журба. В то же время опрошенные Forbes участники рынка не замечали присутствие «Алемара» на других рынках и прямо называют компанию «кэптивной». Косвенно это подтверждает и то, что ИФК «Алемар» в прошлом году сдала свои лицензии на рынке ценных бумаг. Банка «Алемар» не стало в 2011 году, он слился с Межтопэнергобанком. Как объясняли прессе Меламед и Журба, к тому времени уже вовсю занятые развитием холдинга «Композит»: нет времени и сил на другие проекты.   
Правда, по данным СПАРК, ИФК «Алемар» владеет долей не только в ХК «Композит», но и различными долями в объектах недвижимости — бизнес-центром «Финстрой» в Новосибирске с арендуемой площадью 5100 кв. м, горнолыжным комплексом «Манжерок» и гостиницей «Лесотель» на Алтае. В сентябре 2014 года этот отель посетил президент Владимир Путин. «Глава страны оценил уровень ресторана гостиничного комплекса «Лесотель». Домашние соленья, горный мед и варенье, приготовленное по фирменному рецепту «Лесотеля», он взял с собой», — говорится на сайте отеля. 

Бизнес на взлете 

В середине мая 2015 года в особой экономической зоне «Алабуга», что в 210 км от Казани, состоялось важное событие — официальное открытие завода по производству углеродного волокна (карбона) «Алабуга-волокно». Этот завод ХК «Композит» Леонида Меламеда и Дмитрия Журбы и корпорация Росатом строили с 2012 года, стоимость проекта составила 3 млрд рублей. Почему он так важен? Завод с производственной мощностью 1700 тонн не только закроет все потребности России в углеродном волокне, но даже позволит заняться экспортом. Сейчас ежегодно российские компании используют около 350 т углеродного волокна, из которых 230 т импортируются.
Углеволокно применяется в авиастроении и автомобильной промышленности: по прочности оно может сравниться с металлом, но сильно выигрывает в весе. Например, в самолете Ту-204 около 25% деталей сделаны из композитов, что позволило снизить его вес на 1200 кг. Из композитных материалов делают арматуру для строительства, а фибра (нарезанное углеродное волокно) при добавлении в асфальт или бетон улучшает их прочность.
Леонид Меламед возглавил холдинговую компанию «Композит» в 2009 году, почти сразу после ухода из «Роснанотеха». Погружение в инновационную тему не прошло даром. Как вспомнил Меламед в интервью газете «Ведомости», вместе со своими партнерами он пришел к главе «Росатома» Сергею Кириенко и его заму Александру Локшину, с которым работал когда-то в «Росэнергоатоме», и уговорил их отдать под управление ХК «Композит» крупнейшего российского производителя углеродного волокна и композитных материалов «Химпроминжиниринг» с его тремя заводами. «Без «Росатома» здесь никак, ведь 90% производства волокна в России — в «Росатоме», 10% — у «Ростехнологий», — объяснял Меламед. Владельцами ХК «Композит», как писали «Ведомости», были Меламед (50% минус 1 акция), его давний партнер Дмитрий Журба (15%), экс-директор ОГК-1 Владимир Хлебников (10%) и группа «Унихимтек» (25%), ее контрольным пакетом владеет завкафедрой химической технологии и новых материалов МГУ Виктор Авдеев. Дела у нового холдинга сразу пошли в гору. Выручка «Композита» в 2011 году составила 604 млн рублей, через год — уже 1,75 млрд рублей (данных по компании за 2013 и 2014 годы в системе СПАРК нет).
Увлекшись композитами, Меламед не потерял связь с «Роснано». Так, в состав «Композита» входит проектная компания госкорпорации «Препрег-СКМ», которая производит композиционные материалы-полуфабрикаты в Москве и Дубне. «Роснано» помогла получить новой компании Меламеда и крупного заказчика в лице «Газпрома»: «Композит» будет поставлять газовой монополии трубы из композитных материалов. Обсуждение этого проекта между главой «Газпрома» Алексеем Миллером, Анатолием Чубайсом и Леонидом Меламедом идет уже несколько лет. К июню 2015 года должны были закончиться все научно-исследовательские работы, если ничего не изменится, скоро начнутся полевые испытания на одном из участков газопровода.
Когда Меламеда арестовали, один из собеседников «Коммерсанта» в крупной госкомпании предположил, что подвижки в деле «Роснано» могли случиться из-за участия «Композита» в поставках композитных материалов для предприятий ВПК, в частности участвующим в проекте создания истребителя пятого поколения Т-50 (ПАК ФА). «Конкуренция на рынке действительно есть, она достаточно высокая. Другое дело, что мы не хотели бы связывать происходящее вокруг компании с недобросовестной конкуренцией», — заявила Forbes представитель «Композита» Элина Билевская. Собеседник Forbes в крупной госкомпании говорит, что явных врагов у Меламеда на этом рынке нет: «Там все довольно спокойно».

Дела Чубайса

Дело, по которому арестовали Меламеда, — не единственное, связанное с «Роснано». В отчете Счетной палаты есть еще несколько эпизодов, о них же упоминала в 2014 году в своем депутатском запросе Оксана Дмитриева, вопрошая, почему ничего не сделано. Сама корпорация говорит об этих шести делах достаточно открыто, некоторые из них инициировала как раз «Роснано». 
Придя после реформы РАО ЕЭС в «Роснано», Анатолий Чубайс сразу взялся за дело. К концу 2012 года госкорпорация проинвестировала уже более чем в 100 проектов около 130 млрд рублей. В разное время в совет директоров «Роснано» входили бизнесмены Михаил Прохоров 10 и Виктор Вексельберг, глава Росатома Сергей Кириенко. Как объяснял Чубайс в своем ответе на критику Алексея Навального, к настоящему моменту «Роснано» построила уже 57 заводов, открыла 12 наноцентров, подготовила по своим программам 3266 специалистов и даже закончила предыдущий год с чистой прибылью более 8 млрд рублей.
Впрочем, Чубайс сам признавал, что в деятельности «Роснано» не все эффективно: были ошибки в оценке рынков, «кривые роста, которые почти никогда не подтверждаются», отсутствие внутреннего контроля. И «исходя из этого осуществлялись инвестиции». Кроме того, Чубайсу пришлось обновить менеджмент на 60%, когда обнаружились ошибки.
В 2011 году «Роснано» запустила завод «Лиотех», который должен был изготавливать литий-ионные батареи для электротранспорта по технологии зарубежной компании Thunder Sky. Госкорпорация потратила на завод около 7,5 млрд рублей. На производстве в Новосибирске работало около 300 человек, открыли офис в Москве. Чубайс надеялся, что к 2015 году«Лиотех» будет приносить около 13 млрд рублей выручки, оснащая автомобили и автобусы своими батареями с запасом хода около 300-350 км. Но в 2014 году производство остановили, штат сократили. Руководство завода не смогло найти покупателей на его продукцию — на мировом рынке структура поставщиков уже сложилась.
В августе 2011 года Владимир Путин одним из первых увидел «русский iPad» — пластиковую электронную книгу Plastic Logic, которую ему презентовал Чубайс. «Роснано» хотела такими ридерами заменить обычные учебники в школах, а производить гаджеты хотели в Зеленограде — около 2 млн в год. Сама технология принадлежала европейской Plastic Logic, российская госкорпорация создала СП, вложив $230 млн. Но грандиозный проект так и не состоялся: завод так и не построили, школьники по-прежнему читают бумажные учебники, а совместное предприятие погрязло в долгах и убытках.
«Роснано» — один из самых старых и крупных инновационных институтов в России. Вероятно, поэтому у некоторых контролирующих органов велико желание проверить, эффективно ли расходовались выделенные компании госсредства»,  говорит директор Центра технологий и инноваций PwC Антон Абашкин. Возможно, топ-менеджерами «Роснано» и были допущены какие-то ошибки первопроходцев, но за семь лет они создали новую высокотехнологичную индустрию, считает эксперт. Результаты деятельности «Роснано» незначительны, если смотреть на них в масштабах всей российской экономики, но в госкорпорации накоплен значительный опыт и экспертиза, необходимые для дальнейшего развития инновационной индустрии. «Сложно было бы ожидать за это время какого-то чуда. Для выращивания новых отраслей нужны десятилетия и значительно большие вложения,  подчеркивает Абашкин.  В то же время у «Роснано» уже есть проект «Ниармедик» (производитель антивирусного препарата «Кагоцел», 34-процентная доля «Роснано» в «Ниармедик» продана в 2013 году за 2,3 млрд рублей.  Forbes) и ряд других успешных инвестиций».
Провалы «Роснано» давно известны и обсуждались на самом верху. «Есть и проколы, провалы, но это не уголовщина. Это абсолютно разные вещи. В данном случае вложили неэффективно, но это не воровство. Но огульно заявить, что человек преступник, что он что-то украл, — это не по-честному, это неправильно, и мы так делать не будем», — говорил на одной из своих «прямых линий» Владимир Путин.
Почему тогда расследование эпизода с оплатой консалтинговых услуг «Алемара», известного из материалов Счетной палаты еще в 2012 году, приняло такой оборот?
25 июня 2015 года Анатолий Чубайс участвовал в дебатах на телеканале «Дождь» с оппозиционным политиком Алексеем Навальным. Зрители разделились — кто-то считает, что старый либерал проиграл, кто-то — что выиграл. Друг с другом оппоненты общались крайне вежливо, зато Чубайс высказался в адрес телеведущих Владимира Соловьева и Андрея Караулова, убивших, по его мнению, жанр дискуссии. В ответ Соловьев целую программу на «Вести FM» говорил только о Чубайсе: «Большой вопрос к нашей власти. А почему до сих пор этого человека, который ни при каких обстоятельствах не может быть назван эффективным менеджером, не просто держат на хлебных должностях, а еще и регулярно переставляют с одной на другую. Это что, часть обязательств перед семьей Бориса Николаевича? Ну, мне кажется, что Владимир Владимирович Путин давно уже для себя решил, что единственное обязательство, которое есть у президента, — обязательство перед российским народом. И здесь, я думаю, вопросов ни у кого не возникает. Может быть, пора уже поставить конец в этой бесконечно рыжей карьере?»
Счетная палата расследовала девять проектов, напоминает депутат Госдумы Оксана Дмитриева. В 2014 году она написала запрос прокурору: «Там букет уголовных статей по каждому эпизоду. Я требовала сообщить мне о том, что сделано по итогам фактов, вскрытых Счетной палатой, и какие меры прокурорского реагирования предприняты». Почему следственные действия активизировались именно сейчас? «У меня нет этому объяснения» говорит Дмитриева в интервью Forbes. Связано ли это с атакой на Анатолия Чубайса? «Не ко мне вопрос» отвечает депутат. 
1 июля в интервью Газете.ру Татьяна Голикова, глава Счетной палаты, упомянула о том, что в конце года в «Роснано» пройдут очередные проверки, так как бюджет предполагает предоставление государственных гарантий данной компании. «Зачастую проверка крупных государственных компаний инициируется не нами, а именно парламентом. И я вполне допускаю, что результаты могут быть использованы соответствующими политическими силами», — заявила Голикова изданию. 
Большинство опрошенных Forbes собеседников считают, что именно дебаты стали спусковым крючком для дальнейших событий или по крайней мере связаны с ними. 
Депутат Госдумы Илья Пономарев, сам ставший в апреле фигурантом уголовного дела по факту хищений в фонде Сколково и уехавший в США, уверен, что началась системная атака на Чубайса. «Все эти громкие дискуссии с Навальным, визиты в Думу, обещания проверок не случайно совпали. Теперь вот начались аресты. Я думаю, это Чубайс сам заказал наезд Алексея Навального на себя, чтобы попробовать отмазаться. Ему нужен был повод отчитаться плюс показать системность» говорит Илья Пономарев.
Депутат Госдумы от фракции КПРФ Сергей Обухов убежден, что происходящее с Меламедом можно рассматривать как интригу против Анатолия Чубайса. «Думаю, сам по себе Меламед мало кому интересен», — отмечает он. По мнению Обухова, не стоит искать каких-либо особых причин, по которым именно сейчас активизировалось следствие. «У нас в политической системе регулярно появляются громкие дела. Разные группы влияния используют этот инструмент. Хотя Бастрыкин (Александр Бастрыкин, председатель Следственного комитета РФ. — Forbes) имеет некоторую степень автономности, — говорит Обухов. — Элитные уголовные дела — это элемент управления системой: на каждого видного чиновника у силовиков заведено досье, которое время от времени достают и пускают в ход. Если фигурант намеки понимает, дела кладут под сукно».
Чубайсу не привыкать выстраивать линию защиты — проверки и уголовные дела на членов его команды сопровождали на протяжении всей истории и РАО ЕЭС«Такие вещи происходили неоднократно, не только с Леней,  говорит один из друзей Меламеда.  Всегда в этой ситуации действует Чубайс. Он организуется и четко рисует схему действий. Кто-то делает одно, кто-то — другое. Он как глава штаба координирует ситуацию. И в этот раз все было так же: здесь справки, здесь адвокаты. Чубайс составил план работы, и система начала работать. Но мозгом был Чубайс, он чувствует свою долю ответственности в этой ситуации тоже».
При участии Ольги Проскурниной, Андрея Лапшина и Максима Товкайло

пятница, 29 мая 2015 г.

СБУ раскрыла махинации менеджеров Коломойского

Сотрудники Службы безопасности Украины разоблачили факты злоупотреблений должностных лиц ПАО "Укртранснафта" при заключении сделок на хранение нефти, вытесненной из магистральных нефтепроводов (технологической нефти). Об этом сообщает пресс-служба СБУ.

Как говорится в сообщении, в апреле прошлого года руководство ПАО "Укртранснафта", единственным учредителем и участником которого является государство в лице ГП "Нафтогаз Украины", заключило ряд договоров с коммерческими структурами на бесплатное хранение в их резервуарах технологической нефти из магистральных нефтепроводов. Соглашения были заключены на годичный срок с правом пролонгации после окончания их действия на тех же условиях.

Вместо этого менеджеры Укртранснафты подписали дополнительные соглашения к действующим договорам, по которым изменили сроки бесплатного сбережения нефти до 90 суток. После завершения этого бесплатного периода, должностные лица, в нарушение требований Закона Украины "Об осуществлении государственных закупок", без проведения соответствующих торгов заключили новые договоры с предпринимателями уже на платной основе.

В частности, в 2014 году стоимость хранения нефти в коммерческих резервуарах колебалась от 1,78 до 3,20 грн. за 1 тонну нефти в сутки, а в 2015 году цена выросла уже до 6,20 грн. В рамках заключенных договоров ПАО "Укртранснафта" противоправно перечислило частным предпринимателям 456,437 млн грн. Таким образом, государственной компании был нанесен ущерб почти на полмиллиарда гривен.

Как известно, в прошлом году компания "Укртранснафта" выкачала 607,3 тыс. тонн технологической нефти из нефтепроводов. Тогда "Укртранснафта" контролировалась украинским олигархом Игорем Коломойским, а выкачанная нефть хранилась на предприятиях группы "Приват".

суббота, 31 января 2015 г.

Рефлексирующий от обиды гость DW!!!

о РИСИ, где я проработал 10 лет, занимает ведущую позицию, так как готовит доклады для Кремля, Совбеза. Госдумы, Генштаба и МИД.
 http://dw.de/p/1ET7p
Одной из достаточно важных экспертных площадок является малоизвестный широкой публике Российский институт стратегических исследований (РИСИ), в котором автор этих строк проработал более 10 лет. Затерянный в глубине спального района неправильного треугольника Флотской, Фестивальной и Онежской улиц Москвы, этот институт до 2009 г. входил в состав Службы внешней разведки (СВР РФ).
...
 Православие вообще отдает некоторой некрофилией и антигуманизмом в его классическом ренессансном смысле, проповедуя приоритет загробной жизни над земными человеческими ценностями. 
...
Дочь спившегося отставного офицера советских вооруженных сил, проведшая детство и юность в военном городке где-то то ли под Винницей, то ли под Полтавой, Т.Гузенкова ловит удачу за хвост, выйдя замуж за известного советского этнолога, специалиста по финно-угорским народам В.Пименова. 
https://www.facebook.com/alexander.sytin/posts/772114072866973?comment_id=785802458164801&offset=0&total_comments=36